Sau khi báo Dân trí đăng bài “Chi cục Thi hành án quận Ba Đình bị “tố” ra quyết định trái luật”, ngày 20/8/2012, bà Thái Thị Nhường trú tại 318/243 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TP.HCM tiếp tục gửi đơn khiếu nại tố cáo khẩn cấp về những quyết định mâu thuẫn, không thống nhất khiến bản án tuyên 12 năm chưa được thực thi, gây ra thiệt hại cho người được thi hành án.
Đơn khiếu nại bà Nhường gửi đến báo Dân trí ngày 20/8/2012
(Ảnh: Ngọc Cương)
Theo lời bà Nhường, khi bản án có hiệu lực, bà đã đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình nộp đơn đề nghị thi hành bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội tuyên bà là đồng sở hữu hợp pháp lô đất rộng 52,56m2 tại số nhà 14 ngõ 194 (nay là số nhà 21, ngách 194/45) Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội. Trong những buổi làm việc, cán bộ Chi cục Thi hành án tiếp nhận hồ sơ bình thường, không nhắc đến việc phải đề nghị người bị thi hành án là anh Sơn và chị Thúy dỡ bỏ nhà ở và các công trình khác.
Bà Nhường cho rằng, trong trường hợp đơn gửi lên có thiếu sót (nếu có), cơ quan chịu trách nhiệm thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội là Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình phải có trách nhiệm hướng dẫn công dân điều chỉnh lại cho đúng quy định. Tuy nhiên, suốt 12 năm qua chưa một lần bà được Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình hướng dẫn điều chỉnh đơn để rồi bất ngờ trả lời bản án hết hiệu lực thi hành gây ra những tổn thất lớn về quyền lợi của bà và các đồng thừa kế.
Trao đổi với PV Dân trí ngày 20/8/2012, bà Thái Thị Nhường cho biết: Là đơn vị chịu trách nhiệm thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội, nhưng Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình không hề hướng dẫn, nhưng ngày 15/5/2012 lại ký văn bản trả lời giải quyết khiếu nại với nội dụng phủ nhận bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội đã có hiệu lực pháp luật từ tháng 10/2010. Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình là cơ quan thực thi pháp luật, nhưng lại không thực thi đúng nhiệm vụ đẩy gia đình tôi vào cảnh khốn khó...
Quyết định trả lời khiếu nại gây bức xúc với người được thi hành án
(Ảnh: Ngọc Cương)
Ngày 15/5/2012, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ký Quyết định số 02/THA-GQKN với nội dung: Trong đơn yêu cầu Thi hành án gửi Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, bà Thái Thị Nhường không nhắc đến việc ông Bùi Ngọc Sơn và bà Nguyễn Thị Thúy (đối tượng phải thi hành án) phải dỡ bỏ nhà ở và các công trình khác để trả lại đất cho bà. Từ tháng 10/2000 đến hết năm 2003 (thời gian nằm trong thời hiệu yêu cầu thi hành án) bà Nhường không hề có ý kiến nào về việc yêu cầu anh Sơn, chị Thúy phải dỡ bỏ mọi công trình, trả lại hiện trạng đất ban đầu để chia thừa kế cho bà như quyết định của bản án. Như vậy, theo quy định của pháp luật thì thời hiệu yêu cầu thi hành án của bà đã hết.
Tuy nhiên, trong những quyết định Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ký năm 2011 lại thừa nhận hiệu lực pháp luật của bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội. Không có nội dung nào nhắc đến việc bà Thái Thị Nhường phải đề nghị đối tượng phải thi hành án dỡ bỏ mọi công trình để trả lại đất thừa kế. Không nhắc đến việc bản án hết thời hiệu thi hành như trong nội dung Quyết định 02/THA-GQKN ngày 15/5/2012.
Ngày 5/1/2011, Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình ký Quyết định 01/QĐ-THATĐYC sửa đổi, bổ sung quyết định thi hành án, trong đó khẳng định ông Sơn và bà Thúy phải tự dỡ bỏ công trình xây dựng của mình để trả lại diện tích đất. Trong quyết định cưỡng chế trả nhà, giao nhà số 595.1/QĐ-CCTHA ký ngày 24/8/2011 tiếp tục khẳng định việc cưỡng chế thi hành án đối với anh Bùi Ngọc Sơn và chị Nguyễn Thị Thúy. Ngay cả trong Quyết định thu hồi Quyết định cưỡng chế trả nhà, giao nhà số 595.1/QĐ-CCTHA ký ngày 10/10/2011, Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình cũng không nhắc đến việc bản án hết thời hiệu thi hành.
Đã 12 năm bà Nhường chưa được nhận lại phần tài sản hợp pháp
(Ảnh: Ngọc Cương)
Như thông tin đã đưa, ngày 15/9/2000, TAND TP. Hà Nội đã ra bản án số 194/DSPT về việc phân chia thừa kế nhà đất tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội). Nội dung bản án xác định, hợp đồng mua bán nhà đất giữa ông Thái Gia Tiểm và bà Phạm Thị Kim Den lập ngày 4/11/1995, hợp đồng mua bán nhà đất giữa ông Thái Gia Tiểm với ông Bùi Ngọc Sơn và vợ là Nguyễn Thị Thúy lập ngày 27/11/195 là vô hiệu. Đồng thời quy định, anh Bùi Ngọc Sơn và vợ là Nguyễn Thị Thúy phải tự dỡ bỏ công trình xây dựng của mình để trả lại diện tích đất cho các đồng thừa kế của ông Thái Gia Tiểm.
Bản án tuyên xử, chia chung tài sản thừa kế của ông Thái Gia Tiếu (bố của ông Tiểm, bà Nhường, bà Khiêm, Bà Minh) cho các bà Kiêm, Nhường, Minh sử dụng phần đất có diện tích 52,56m2 tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội).
Sau khi TAND TP. Hà Nội xét xử, bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội không hề có kháng nghị, giám đốc thẩm, tái thẩm. Tuy nhiên, cho đến lúc này bản án vẫn chưa được thực thi dù đã tuyên án được 12 năm.
Thêm một lần nữa, bà Thái Thị Nhường kiến nghị TANDTC, VKSNDTC, Tổng cục Thi hành án (Bộ Tư pháp), Cục Thi hành án TP. Hà Nội xem xét thực thi bản án số số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho bà và những người có liên quan. Đồng thời xử lý những cá nhân làm sai quy định, gây thiệt hại cho người được thi hành án.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương
