Cụ già 95 tuổi, 17 năm long đong đòi nhà
GiadinhNet - 17 năm miệt mài với hành trình đòi lại tài sản của cụ Lạc đã gặp vô vàn gian nan, khổ sở.
Momxinh gửi ngày: 06/08/2012 04:34 PMTheo nguoiduatin.vnxem link gốc 1,045 click 0 bình luận

Án đã tuyên nhưng cụ Lạc vẫn chưa đòi được nhà.

 
Đến bây giờ, khi 2 cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm của TP Hà Nội với 2 bản án nhân danh Nhà nước tuyên trả lại nhà cho chủ cũ, cụ Đỗ Thị Lạc, sinh năm 1917, hộ khẩu thường trú tại số 6, phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa (Hà Nội) vẫn chưa yên lòng! 17 năm miệt mài với hành trình đòi lại tài sản của cụ Lạc đã gặp vô vàn gian nan, khổ sở. Thế nhưng, dường như những chuyện éo le, ngược đời vẫn chưa khép lại.
 
17 năm mòn mỏi

Bản án dân sự phúc thẩm số 182/2011/DSPT ngày 22/9/2011 về việc “đòi nhà cho ở nhờ” của Tòa án Nhân dân TP Hà Nội và trước đó là bản án dân sự sơ thẩm ngày 13/6/2011 cùng công nhận cụ Lạc là chủ của căn nhà đang cho những người khác ở nhờ, thế nhưng đòi mãi vẫn chẳng được. Án văn ghi rõ rằng: “Nguồn gốc đất tại số nhà 6, phố Tôn Đức Thắng, phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội là của cụ Đỗ Thị Lạc mua của ông Trịnh Đình Thiện và bà Đỗ Thị Hoan vào năm 1954, nhà bê tông cốt thép 2 tầng trên diện tích đất 243m2. Việc mua bán có chứng thư đoạn mại. Sau khi mua, năm 1955 cụ Lạc đã sang tên trước bạ”.

Cụ Lạc với tư cách nguyên đơn đã ủy quyền cho người đại diện trình bày trước tòa rằng: Năm 1959 cụ cho vợ chồng bà Đỗ Thị Hiển (cháu ruột cụ) và ông Ngô Văn Vĩnh ở nhờ một phòng tầng 1 diện tích hơn 20m2. Hiện nay ông Vĩnh và các con cháu (thêm 6 người nữa) đang ở trên các diện tích nhà đất này, có xây dựng, cơi nới, sửa chữa thêm mà không xin phép cụ Lạc cũng như chính quyền địa phương. Ngoài ra, cụ Lạc còn cho một số người anh em họ hàng khác là ông Đỗ Đức Thuần và bà Đỗ Thị Khiêm ở nhờ tại phòng kho trên tầng 2 của căn nhà. Khoảng năm 1996 – 1997, cụ Lạc đã bán một phần đất trong thửa đất 243m2 cho người khác nên diện tích đất còn lại của cụ là 182,4m2.

Sau hơn 30 năm cho ở nhờ, cụ Lạc cho biết đến năm 1995, do có nhu cầu lấy lại nhà, cụ đã thông báo thông tin này cho các hộ gia đình nói trên. Thế nhưng, ngoại trừ một người cháu là ông Ngô Văn Thành vào ngày 1/12/1995 đã viết thư trả lời cụ Lạc đại ý rằng, ông là cháu gọi cụ Lạc bằng bà cô, việc ông ở nhà số 6 Tôn Đức Thắng từ nhỏ, cụ Lạc không lấy tiền nhà, khi nào cụ cần dùng ông sẽ trả ngay và không có điều kiện gì. Đến năm 1997 thì ông Thành chuyển đi chỗ khác, tuy nhiên các con của ông là anh Hội và chị Dung thì vẫn ở lại căn nhà số 6 Tôn Đức Thắng. Họ sửa chữa, xây dựng thêm diện tích dù cụ Lạc không đồng ý. Họ cũng không trả lại nhà khi cụ Lạc yêu cầu. Không chỉ con ông Thành, nhiều hộ gia đình khác cũng không trả lại nhà cho cụ. Đằng đẵng hàng chục năm sau đó, cụ Lạc liên tục yêu cầu các hộ gia đình đó trả lại nhà cho mình nhưng vẫn chẳng được. Thậm chí, kể cả sau ngày 27/8/2007, khi cụ Lạc đã được UBND quận Đống Đa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà ở số 6 Tôn Đức Thắng với diện tích 182,4m2, cụ tiếp tục hành trình đòi nhà đất của mình nhưng vẫn “bó tay”.
 
Án đã tuyên, nhà vẫn… đợi!

Chờ đợi hơn chục năm trời đằng đẵng, cụ Lạc vẫn không thể nào đòi lại được mảnh đất và căn nhà có đầy đủ giấy tờ mua bán (giấy đoạn mại), “sổ đỏ” do chính quyền cấp cho mình. Cực chẳng đã, ngày 22/3/2010, cụ Lạc đã làm đơn khởi kiện đòi nhà ra Tòa án Nhân dân (TAND) quận Đống Đa và ủy quyền cho người cháu là ông Đỗ Đức Kim tham gia tố tụng. Sau khi thụ lý hồ sơ, gần một năm sau, vào ngày 6/4/2011, TAND quận Đống Đa đã quyết định mở phiên tòa xét xử. Tuy nhiên, sau đó vì rất nhiều lý do khách quan như vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị đơn chưa cung cấp được chứng cứ, chờ đợi chứng cứ… TAND quận Đống Đa đã phải hoãn phiên tòa nhiều lần. Sau 5 lần phiên tòa bị hoãn, ngày 13/6/2011 TAND quận Đống Đa cũng mở được phiên tòa để xét xử vụ án đòi nhà cho thuê của cụ Lạc. Tại phiên tòa này, với sự tham gia đầy đủ của các bên liên quan, căn cứ trên các hồ sơ, chứng cứ thu thập được và quá trình thẩm vấn, tranh tụng công khai, TAND quận Đống Đa đã ra bản án số 06/2010/HS-ST. Theo bản án này, Tòa “chấp nhận yêu cầu đòi nhà số 6 Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội của bà Đỗ Thị Lạc. Buộc ông Ngô Văn Vĩnh, anh Ngô Đình Doanh, chị Ngô Thị Anh Nhân, anh Ngô Tuấn Dũng, chị Hà Ngọc Ánh phải có trách nhiệm trả lại toàn bộ phần diện tích nhà mà ông Vĩnh, anh Doanh, chị Nhân, anh Dũng, chị Ánh đang quản lý”.

Những tưởng sau bản án này, cụ Lạc có thể có lại căn nhà của mình sau hàng chục năm trời mệt mỏi đi đòi. Nào ngờ, bên bị đơn và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã kháng cáo. Qua xem xét hồ sơ, ngày 22/9/2011, Tòa phúc thẩm TAND TP Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “Đòi nhà cho ở nhờ” này. Thông qua việc tranh luận công khai và xem xét hồ sơ, chứng cứ, phiên tòa đã ra bản án số 182/2011/DSPT. Tại Bản án này, một lần nữa, TAND TP Hà Nội quyết định: “Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Đỗ Thị Lạc… Buộc ông Ngô Văn Vĩnh, bà Nguyễn Thị Tâm… cùng các thành viên của các hộ gia đình có hộ khẩu hoặc không có hộ khẩu tại nhà số 6 phố Tôn Đức Thắng đang quản lý, sử dụng nhà số 6 phố Tôn Đức Thắng phải trả lại toàn bộ diện tích nhà đất tại nhà số 6 phố Tôn Đức Thắng cho cụ Đỗ Thị Lạc”.

Trớ trêu thay, hai bản án nhân danh Nhà nước đã tuyên, thời gian đã gần 1 năm trời trôi qua, vậy mà căn nhà nói trên vẫn chưa về với cụ Lạc.
 
Đáo Long

Theo Nguoiduatin.vn
Nội dung được chị em phụ nữ tìm hiểu nhiều trên Phununet:
Hỏi đáp nhanh
Mời bạn bình luận nhanh (không cần đăng nhập)
Họ tên của bạn Mã bảo vệ
Gửi
Bình luận của bạn phải gõ bằng tiếng việt có dấu và có nội dung lành mạnh, không mang nôi dung phản động, không vi phạm thuần phong mỹ tục Việt Nam. Bình luận có nội dung xấu sẽ bị xóa.
Trưng cầu dân ý
Ngày 11/01/2013 04:53:30 PM
Người đăng:  donghuong trong Phụ nữ & Thời cuộc
Lượt xem:  0
1
Do gia đình giáo dục không tốt
2
Do nhà trường giáo dục không tốt
3
Do bạn bè rủ rê đi theo con đường xấu
4
Do bản thân giới trẻ không có bản lĩnh
5
Do các luật pháp quy định và xử phạt chưa đủ tính răn đe
6
Nguyên nhân khác
7
Tất cả các nguyên nhân trên
Xem tất cả: Phụ nữ & Thời cuộc
1
24/05/2013 08:06 AM
(GDVN) - Tôi biết sự khác biệt này không lấp đầy được, nhưng tôi lại nghĩ đến hai tuyên ngôn nổi tiếng nhất của anh: “Cuộc sống không giới hạn” và “Đừng bao ...
2
24/05/2013 10:41 AM
Được mệnh danh là "sát thủ đẹp trai", Ted Bundy đã bắt cóc, cưỡng hiếp và sát hại 30 thiếu nữ ở 7 tiểu bang Mỹ từ năm 1974 đến năm 1978. Tuy nhiên, con số nạ...
3
24/05/2013 10:12 AM
(Đời sống) - Vậy là ngành công nghiệp khiêu dâm, mại dâm hay những thứ liên quan tới nó đã đem lại cho thế giới một nguồn lợi nhuận khổng lồ và cứu nên kinh ...
4
24/05/2013 06:29 AM
(Đời sống) - Chiều 23/5, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trình Quốc hội phê chuẩn đề nghị bổ nhiệm Tổng Kiểm toán Nhà nước Đinh Tiến Dũng giữ chức Bộ trưởng Tài...
5
24/05/2013 07:40 AM
(GDVN) -Trong lúc một nhóm học sinh lớp 12 đang đi học ôn bằng xe đạp thì bất ngờ bị xe tải tông phải làm 6 em học sinh bị thương vong.
6
24/05/2013 08:31 AM
(Đời sống) – Ngân hàng ADB vừa công bố dự án hỗ trợ cho người bán hàng rong, nhưng Hà Nội – thành phố nhiều hàng rong nhất nước - không có tên trong danh sác...
7
24/05/2013 06:29 AM
(Quốc phòng) - Theo tin từ QĐND, ngày 23/5, tại Hải Phòng, Quân chủng Hải quân đã tổ chức Lễ thành lập Phòng tàu ngầm Hải quân. Chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Ninh,...
8
24/05/2013 06:29 AM
(Quốc Phòng) - Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc hôm 25/5 nói rằng, lực lượng không quân nước này đang có khoảng 40 căn cứ không quân đặt dưới lòng đất và có ...
9
24/05/2013 09:01 AM
(Đời sống) – Theo chuyên gia Ngô Trí Long, nếu hợp đồng có quy định, khách hàng có thể yêu cầu EVN đền bù thiệt hại do mất điện, thậm chí kiện EVN ra tòa.
Top 20: Tin tức Pháp luật trong ngày
Hôm nay
Tuần này
Tháng này
Top diễn đàn: Phụ nữ & Thời cuộc
Đang hot
Top tuần
Top tháng
Top Wiki: Phụ nữ & Thời cuộc
Đang hot
Top tuần
Top tháng
Blog đang hot
Hôm nay
Tuần này
Tháng này
Bí mật đang hot