Ly kỳ súng cao su liên quan đến 2 vụ án

vuongxinh vuongxinh @vuongxinh

Ly kỳ súng cao su liên quan đến 2 vụ án

Đại diện VKS cho rằng, chỉ khi các cơ quan chức năng chứng minh được Long có hành vi ăn trộm cây súng cao su thì mới thừa nhận có xâm nhập nhà ông Phúc để ăn trộm tài sản.

29/07/2014 11:33 AM
867

Đang ăn trộm thì chủ nhà về

Ngày 28/7, tại trụ sở Tòa án Nhân dân TP Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh) đã chính thức mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Vũ Hà Long với hai tội danh trộm cắp và cướp đoạt tài sản.

Ly kỳ súng cao su liên quan đến 2 vụ án - Ảnh 1

Tòa án nhân dân TP Hạ Long.

Trước đó, phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án này được mở lần đầu vào ngày 20/1/2014. Khi đó, bà Trần Thị Mỹ Hạnh, chủ tọa phiên tòa, tuyên bố trả hồ sơ để yêu cầu Viện kiểm soát (VKS) cùng cấp làm rõ những tình tiết liên quan đến hai hành vi trộm cắp và cướp đoạt tài sản của bị cáo Long.  

Theo cáo trạng của VKSND TP Hạ Long (Quảng Ninh), bị cáo Vũ Hà Long (SN 1994), trú tại Khu 7, phường Hà Khẩu, TP Hạ Long bị truy tố về hai tội trộm cắp tài sản” và cướp tài sản.

Cụ thể, vào hồi 20h30 ngày 10/10/2012, Bị cáo Vũ Hà Long đi qua nhà anh Nguyễn Chính Phúc (ngụ Tổ 4, khu 4, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long). Thấy cổng, cửa nhà đều khóa, trong nhà không có người nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp.

Long trèo tường vào sân rồi cậy cửa chính vào nhà, mở tủ lấy đi số tài sản 5 triệu đồng (10 tờ polime) và cả một khẩu súng cao su của con trai chủ nhà. Tuy nhiên Long chưa kịp tẩu thoát thì bị anh Phúc bắt gặp và tri hô bắt giữ.

Lập tức, Long chạy theo hướng cổng sau rồi trèo tường vào nhà ông Vũ Ngọc Ước (ở tổ 5, khu 5, phường Bãi Cháy, cách gia đình anh Phúc khoảng 100m).

Bị ông Ước hỏi, Long nói đi bắn chim nhưng vẫn bị ông Ước giữ lại. Đúng lúc đó, anh Phúc cũng chạy tới. Mặc dù khám người Long không có tiền nhưng cả 2 vẫn quyết định bắt giữ bàn giao cho công an.

Ly kỳ súng cao su liên quan đến 2 vụ án - Ảnh 2

Bị cáo Vũ Hà Long tại phiên xét xử.

Mở rộng điều tra, Công an TP Hạ Long phát hiện bị cáo Long còn liên quan tới một vụ án cướp tài sản xảy ra trước đó.

Nghi án trộm đồ, đánh thương nữ chủ nhà

Theo đó, khoảng 7h sáng 21/9/2012, Long đi xe máy Nouvo màu trắng đến xóm trọ của bà Đào Thị Bắc ở Tổ 3, khu 5A, phường Bãi Cháy. Đến nơi, Long dựng xe gần cổng rồi đi sâu vào trong quan sát.

Tới phòng trọ của chị Phạm Thị Thảo, thấy cửa khép, chủ nhân còn đang ngủ, Long mò vào mở ngăn kéo lấy được 1 điện thoại Q-mobile và 400.000 đồng tiền mặt.

Thấy có động, chị Thảo lập tức tình giấc. Long lấy chăn trùm lên đầu chị Thảo rồi giật chiếc dây chuyền vàng tây 2 chỉ trên cổ nạn nhân. Long còn tiếp tục dùng dao chém vào tay trái và cằm của chị Thảo rồi tẩu thoát. Không tóm được hung thủ, chị Thảo sau đó đã đến cơ quan công an trình báo.

Trước những chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra Công an TP Hạ Long cho rằng Long chính là thủ phạm của cả 2 vụ việc. Tuy nhiên bị cáo Vũ Hà Long đều không thừa nhận tội danh với cơ quan điều tra.

Tại phiên xét xử, trong phần xét hỏi, trả lời HĐXX liên quan đến hành vi trộm cắp của Vũ Hà Long, ông Nguyễn Chính Phúc - bị hại vụ trộm cắp đã khẳng định có nhìn thấy Long đang ở trong nhà ông này vào thời điểm 21h ngày 10/10/2012.

Khi phát hiện trộm, ông Phúc đã tri hô “trộm”, nhưng không có ai nghe thấy và cũng không có ai hưởng ứng hay đuổi theo tên trộm.

Trả lời câu hỏi luật sư bào chữa cho bị cáo Long về số tiền 5 triệu đồng bị mất theo lời khai của ông Phúc tại toà, sau khi bắt giữ Long ở địa điểm khác.

Sau đó, ông Phúc trở về nhà riêng cùng một cán bộ công an để kiểm tra việc mất tài sản như lời khai của ông Phúc, cũng như thể hiện trong cáo trạng vụ án. Tuy nhiên, tại toà phía luật sư yêu cầu ông Phúc chứng minh bằng xác nhận biên bản kiểm tra việc mất 5 triệu đồng cùng với cán bộ công an thì ông Phúc trả lời rằng: “Không có biên bản kiểm tra mất tài sản và lúc đó cũng không có ai lập. Tôi đã báo lên cơ quan chức năng về việc mất tiền này. Việc tôi mất 5 triệu thì chỉ tôi biết…”.

Liên quan đến việc phát hiện và bắt giữ Vũ Hà Long, nhân chứng Đặng Văn Sơn - Tổ trưởng tổ Dân phòng phường Bãi Cháy đã thừa nhận: “Không có việc bắt giữ Vũ Hà Long như biên bản bắt giữ người vi phạm quả tang. Biên bản do Công an TP Hạ Long lập là sai với quy định pháp luật”.

Ông Sơn khẳng định, ông nhận tin báo tội phạm tại một nơi khác nơi xảy ra việc mất 5 triệu của ông Phúc. “Tôi nghe ông Phúc kể là mất 5 triệu thì tôi biết thế. Sau đó, tôi cũng đã phối hợp với các cán bộ điều tra tiến hành việc truy tìm nơi Vũ Hà Long ném số tiền 5 triệu đồng xuống rãnh nước.

Còn theo lời kể của ông Nguyễn Chính Phúc thì việc phát hiện số tiền polyme mệnh giá 500 ngàn đồng được công an truy tìm thu giữ, nhưng không niêm phong, không biết ai là người cầm số tiền này.

Sau này, ông Phúc được điều tra viên Nguyễn Quốc Huy gọi lên bàn giao lại số tiền 5 triệu đồng nhưng số tiền này cũng không được niêm phong.

Cây súng cao su, vật chứng quan trọng

Tại toà, Đại diện VKS giữ quyền Công tố phiên xét xử đã cho rằng, chỉ khi các cơ quan chức năng chứng minh được Long có hành vi ăn trộm cây súng cao su thì mới thừa nhận có xâm nhập nhà ông Phúc để ăn trộm tài sản. Thực tế, sau khi ra khỏi nhà ông Phúc, Long cần trên tay chiếc súng cao su được ông Vũ Thế Ước là hàng xóm ông Phúc phát hiện tại nhà riêng ông này.

Ly kỳ súng cao su liên quan đến 2 vụ án - Ảnh 3

Cây súng cao su là vật chứng quan trọng trong vụ án.

Trả lời HĐXX về số tiền 5 triệu đồng lấy cắp từ nhà ông Phúc, bị cáo Long không thừa nhận đã ăn cắp và vứt số tiền này trong quá trình thoát khỏi nhà ông Phúc trong đêm 10/10/2012.

Cũng trong phần xét hỏi, liên quan đến hành vi cướp tài sản của chị Phạm Thị Thảo, các nhân chứng và bị hại đều cho rằng, chính Vũ Hà Long là thủ phạm dùng dao gây thương tích ở cằm và các bộ phận trên người chị Thảo, sau đó cướp đi số tiền 400 ngàn đồng, một dây chuyền vàng và một chiếc điện thoại vào thời điểm khoảng 6h30 đến 7h sáng ngày 21/9/2012.

Thế nhưng, trả lời tại toà ngoài bị hại là chị Thảo tố Long đã gây thương tích và cướp tài sản, hầu hết các nhân chứng khác đều là người gián tiếp nhận mặt thủ phạm là Vũ Hà Long sau vụ cướp xảy ra.

Trả lời HĐXX liên quan tới thời gian xảy ra vụ cướp của chị Thảo, ông Vũ Hà Dương, bố đẻ của bi cáo Long khẳng định, vào lúc 7h sáng ngày 21/9/2012, trước khi ông Dương đi làm, ông đã xuống nhà dưới và phát hiện Vũ Hà Long đang nằm ngủ với vợ và con nhỏ trong nhà.

Bị cáo Long cũng cho rằng, thời điểm xảy ra vụ án như đã truy tố bị cáo này thì bị cáo này vẫn còn đang ngủ trên giường với vợ và con nhỏ.

Đến 17h chiều chủ tọa phiên tòa đã quyết định kết thúc phần xét hỏi và chuyển sang phần tranh luận vào ngày 29/7.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc vụ việc này.

Xuân Tùng

Xem thêm video clip : Bắt giữ thanh niên ngáo đá cầm súng dọa bắn người ở Quảng Ninh

Hỏi đáp, bình luận, trả bài:
*địa chỉ email của bạn được bảo mật

Hot nhất
Top xink
Bộ sưu tập
Chợ xink
Thanh lý