Tiếp tục hoãn phiên tòa vụ "kiều nữ" lừa giáo sư hơn 17 tỷ đồng

Phiên tòa xét xử "kiều nữ" Nguyễn Thị Thanh Hoa tiếp tục bị hoãn do luật sư bào chữa cho bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa.

Liên quan đến vụ "kiều nữ" lừa giáo sư hơn 17 tỷ đồng, báo Dân Trí cho biết, ngày 26/4, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hoa (sinh năm 1981, tại Hóc Môn) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tuy nhiên, luật sư Trịnh Bá Thân (Đoàn luật sư TPHCM, người bào chữa cho bị cáo) có đơn xin hoãn phiên tòa nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.

Vụ án đã nhiều lần mở phiên tòa mà vẫn chưa xét xử được, phải trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ nhiều vấn đề như quan hệ mua bán giữa các bên. Đồng thời cũng như để bị cáo và bị hại cung cấp các chứng cứ phát sinh…

Tại phiên hoãn xử gần nhất, một tình tiết đặc biệt đáng chú ý là bị cáo Hoa khai có đứa con trai nhưng không phải là con chung của bị cáo và chồng mà con của… vị giáo sư tố cáo Hoa.

Như báo Người Đưa Tin đã thông tin, Hoa và ông N.H.V. (ngụ quận 10, là Giáo sư) quen biết nhau từ năm 2002. Hoa nói cho ông V. biết mình có một lô đất diện tích 160.073m2 ở xã Xuân Thới Thượng (huyện Hóc Môn) đang làm sổ đỏ. Hoa đánh tiếng bán lô đất này cho ông V. với giá 20,8 tỷ đồng.

Thấy giá cả hợp lý, ông V. đồng ý mua. Theo thỏa thuận, ông V. sẽ trả tiền mặt cho Hoa. Thực hiện thỏa thuận này, trong khoảng thời gian từ năm 2003 đến năm 2009, ông V. đã đưa tổng cộng cho Hoa số tiền 3,55 tỷ đồng.

Đến đầu năm 2011, Hoa nói “sắp có sổ đỏ” và yêu cầu ông V. chuẩn bị số tiền còn lại. Đến ngày 27/4/2011, ông V. tiếp tục giao cho Hoa thêm 7,1 tỷ đồng tại nhà riêng.

Sau khi giao tiền, ông V. thúc giục Hoa nhanh chóng hoàn tất việc làm sổ đỏ lô đất nói trên. Hoa hứa trong tháng 4/2012 sẽ có sổ đỏ.

Trong khi chờ lấy sổ, Hoa tiếp tục giới thiệu cho ông V. một lô đất gần 80m2 có giá 450 triệu đồng. Sau khi xem giấy tờ, ông V. đồng ý mua luôn lô đất này.

Cuối tháng 1/2012, ông V. đã giao tiếp cho Hoa 6,6 tỷ đồng. Tại lần giao tiền này, hai bên thống nhất xé bỏ toàn bộ giấy biên bản giao nhận của 2 đợt giao nhận tiền trước. Sau đó, hai bên lập và ký một hợp đồng mua bán 2 lô đất (giấy tay) nói trên với tổng số tiền ghi trong hợp đồng là 21,2 tỷ đồng (số tròn). Trong đó, ông V. đã trả trước cho Hoa 17,25 tỷ đồng.

Sau một thời gian chờ Hoa giao số đỏ đất như đã hứa nhưng không được, ông V. đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của Hoa.

Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ năm 2009):

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: 

a) Có tổ chức; 

b) Có tính chất chuyên nghiệp; 

c) Tái phạm nguy hiểm; 

d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; 

đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: 

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. 

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân: 

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; 

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ mang tính tham khảo

(Tổng hợp)